文/周冲

去年买房的时候，转了一圈，最终定了这里。好处无他，绿化极好，安保严密。两个超大花园，河流林木球场游泳池一应俱全，凌晨三四点时，保安也会组队巡逻，让业主高枕无忧。

因此，哪怕这个小区比周边小区单价高出几千，物业费超高，公摊面积超大，我们也入了手。和其他业主想的一样：环境太好了，住在这里都能多活几年。

我们都需要一片净土。

现在《意见》称：我国原则上不再建封闭住宅小区，已建成的小区要逐步打开，实现内部道路公共化。

也就是告诉我们：对不起，小区不再是你们业主的，而是全广州人民的了。出租车可以随时在里面绕弯，烧烤摊可以随时烟熏火燎，空气污浊，噪音污染，人流混杂，安全堪忧……看到时，我当场就懵了。

凭什么啊？

城市规划是你们负责的，住宅用地是你们审批的，小区建筑是你们同意的，现在城市交通拥堵，道路不畅，明明你们得负全责，现在却要我们老百姓来买单，凭什么啊？！

因为业主在购买住房时，所支付的购房款，已经承担了小区的土地出让金。不仅是房屋所占土地，而且是住宅区的土地使用权。

也就是说，小区绿地与道路，都是业主的共同财产。是私有，而非公共。既然是私有化的财产，不论以什么名义来剥夺，哪怕是公共利益，都是违法行为。

私有财产如果有利益冲突，可以怎么办？

遵循市场机制，自由交易。价高者得，价低者退出。

也就是说，必须在自愿、平等、公平、诚实信用的前提下，分配稀缺资源。你出多少钱，买我多少道路和绿地，权衡之后，双双同意，再进行资源交换。如果价钱补偿不了我们的各项损失，业主就有权拒绝。

既然产权分明，所有者就有选择权和决定权。

我的商品，我有权卖或不卖；

我的房子，我有权卖或不售；

我的围墙，我也有权拆或不拆。

而其他人，不论是亲属或政府，都只有建议权，而没有越俎代庖的决定权。

至于要不要先拆机关大院，我没那么天真，我管不着。

至于是不是要丰富路网，节约土地。我没那么高的觉悟，也没那个职责，替政府来操这份闲心。

至于你们是不是想逼迫开放小区的居民，再去购买封闭式小区，借此来消化住房库。对不起，我没那么多钱、也没那个兴趣到处买房，我现在不想深究。

至于政府是不是在为房产税作铺垫，从此，物业费变成房产税，物业公司的收入变成政府的收入，顺便扩招警察，增强国家机器的力量。现在也不是我最紧张的事。

还有你们鼓吹的“我都是为你好”式的告别冷漠围墙，建立熟人社会，增强社区活力……那是你们的漂亮话，我听也可，不听也行。

我现在在乎的，就是我自己的财产，能不能自己做主？我有没有权利说不？我说不的时候，自己的财产安全人身安全有没有保障？

如果回答是否定的，那你们就是以公共利益之名，行强权霸权之实。

那就是，当我走出小区大门，所有公共场所都与小区一样绿树成荫，鸟语花香，卫生有保障，所有道路都像小区道路一样宁静、洁净、秩序井然，所有地方的治安都像小区一样负责，所有人都像小区内的居然一样和善、互相信任，所有公共配置都像小区一样齐全、完好、足够……

好，我们没话说。同意。

可是今天的中国城市，你让我开放，是不是太过分了？！

在小区外，一个母亲去转角停一下电动车，孩子就可能从此消失不见；

在路上，有多少人酒驾，多少人乱按喇叭，多少人从车窗扔东西，多少司机在没有摄像头的地方乱闯乱行？

在公共场所，有多少地方垃圾遍地，有多少地方尿馊袭人，有多少地方乱摆乱放？

不要再搬出美国日本英国等国家的城市规划了，你们不是喜欢说中国特色吗？怎么这回不说了！

怕就怕，我们一万个理由，亿万个不答应，也扛不住人家的一个决定。

所以，有合伙做防盗门防盗窗生意的吗？

*作者：周冲，2015年离开体制，专栏作家，武宁形象大使选美比赛冠军。公众号：周冲的影像声色（ID:fuck_your_dick），微博@周冲周冲，著有《你配得上更好的世界》